indicator (indicator) wrote,
indicator
indicator

Мы не комментируем, а я не слышала

Как российское общество отнеслось к запуску SpaceX



31 марта американская компания SpaceX осуществила первый в истории запуск ступени ракеты, которая ранее уже побывала в космосе. Indicator.Ru опросил ученых, деятелей культуры и простых обывателей, что им известно об Илоне Маске, SpaceX и почему повторный запуск важен для человечества.

Альберт Ефимов, руководитель робототехнического центра фонда «Сколково»:

Мир идет по пути радикального удешевления самой дорогостоящей компоненты космического запуска. И Blue Origin, и SpaceX идут по этому пути. Система возврата первой ступени оказалась очень эффективной и реализована уже даже двумя компаниями. И это круто. Сейчас это доступно только очень крупным компаниям: SpaceX, Amazon. Через 10-20 лет число компаний, которые смогут осуществлять такие запуски, будет еще больше. Рынок может лавинообразно нарастать, поскольку технология будет востребована, и мне кажется, что соревноваться нужно не в том, кто запускает больше спутников, а в том, кто умеет извлекать данные, обрабатывать их и показывать результаты данных, которые спутники приносят.

Игорь Лисов, эксперт журнала «Новости космонавтики»:

Это очень интересно, но пока не доказано, меняет ли это новшество правила игры навсегда или нет. Одно дело — технически продемонстрировать повторный старт и даже повторную посадку, другое дело — наладить конвейерную работу с ценами хотя бы вдвое ниже, чем было бы при использовании только ракет с однократным запуском. Если это получится, то да, все изменится. Скидка в 10-15% скажется на протяжении, может быть, десяти лет. Это тоже существенно, к Маску будет идти больше клиентов, у остальных будет хуже с заказами и так далее. Если же вдвое, то это победа сразу. Поэтому нужно больше статистики, необходимо понять, будут ли при повторном использовании аварии, насколько часто они будут происходить, это тоже пока никому не понятно. Поэтому пару лет надо еще подождать.

Владимир Сурдин, старший научный сотрудник ГАИШ МГУ:

Я аплодирую. Это новый шаг в космонавтике, не так часто такое бывает. Запуск первой ракеты на орбиту — это шаг, запуск первого спускаемого аппарата — это шаг, а теперь повторно запустили первую, наиболее дорогую ступень ракеты. Это должно удешевить космические полеты, а значит, сделать их более доступными, в том числе и ученым. У нас не так много денег, чтобы тратить их на ракеты, а если они будут многоразовые, то запуски станут дешевле. Насколько, это вопрос. Ожидания не всегда оправдываются. Ожидания Space Shuttle в 10 раз удешевить не оправдались. Я думаю, и ожидания Илона Маска немножко преувеличены. Но, конечно, полеты станут дешевле, это факт.

Это еще и говорит о том, что их космонавтика стала намного более надежной, чем была раньше. Одноразовые ракеты потому и одноразовые, что 5 минут работает их двигатель и их ресурс заканчивается. Теперь они стали многоразовыми, и можно говорить о новом технологическом прорыве: двигатель станет много раз работать. У нас пока таких двигателей нет. И будут ли в ближайшие десятилетия, непонятно. Я думаю, что для нас это неактуально. Военная техника, на которой базируется вся наша космонавтика, не должна быть многоразовой. Любая война краткосрочна: в бою танк живет полчаса, самолет — 15 минут. Никому не надо делать военную технику, рассчитанную на годы эксплуатации. Так что космонавтика наша вряд ли этим путем пойдет. Это что же получается, предприятия, которые их производят, останутся без работы? Чем их загружать? Новые ракеты? Новые государственные деньги не придут на предприятия. У нас одноразовая техника почитается в военно-промышленном комплексе, она постоянно требует государственного финансирования. Это Илон Маск, который свои деньги считает, делает такие надежные многоразовые системы. А у нас в космонавтике расходуются государственные деньги, так что неактуально для нас это направление.

Юрий Балега, академик, научный руководитель Специальной астрофизической обсерватории РАН:

Это важно, поскольку сейчас любые космические миссии дают больше информации, чем наземные инструменты, хотя это очень дорого. Любой космический телескоп, любая космическая миссия обходится в тысячи раз дороже наземных экспериментов. Результаты, которые мы получаем с помощью космических аппаратов, гораздо лучше, поскольку не мешает атмосфера и там можно круглосуточно работать, мониторить в течение суток. Так что преимущество колоссальное.

Михаил Фадеев, пресс-секретарь госкорпорации «Роскосмос»:

Мы эту ситуацию не комментируем.

Продолжение статьи читайте на Indicator.Ru.

Авторы: Артем Космарский, Тимур Кешелава, Марина Киселева.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram.
Tags: spacex, Илон Маск
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment