August 31st, 2016

Дорогая моя таблица: нужны ли дополнительные материалы научным статьям

Дополнительные материалы (supplementary materials) в научной статье создают множество проблем – и для авторов, и для издателей, и для читателей, показали канадские ученые. О том, можно ли действительно обойтись без дополнительных материалов и что будет, если научные журналы перестанут требовать их от авторов статей, а также почему научная статья похожа на айсберг, рассказывает «Indicator.Ru».

Что произошло: 31 августа ученые из университета Акадия (Канада) опубликовали исследование, показав, что использование дополнительных материалов (ДМ, англ. supplementary materials) при публикации научных статей необязательно. Работа ученых была опубликована в журнале Ornithological Advances.


Источник: PLoS Biology, Ainsley Seago

Как проводилась работа: для проведения исследования авторы отобрали 13 рецензируемых научных журналов, популярных среди орнитологов (в их число вошли, например, такие журналы как PLoS Biology, PNAS, Animal Behaviour, BMC Ecology), и просмотрели их выпуски за 2000, 2005 и 2010 годы. Всего анализу подверглись 1876 статей, 373 из которых (20%) сопровождались дополнительными материалами. Специалисты обнаружили, что количество страниц, отводимых для дополнительных материалов, постепенно увеличивается. Ученые решили рассмотреть положительные и отрицательные моменты этого явления – как для самих авторов статей, так и для рецензентов и читателей. По итогам исследования отрицательных моментов оказалось больше.

Минусы ДМ:
Collapse )

Авторы – Анастасия Ковалева, Яна Хлюстова